Con frecuencia les digo a mis clientes que las compañías de seguros están en el negocio de ganar dinero y cobrar primero en lugar de pagar dinero a los reclamantes que lo merecen. Los ajustadores de seguros están capacitados por la compañía de seguros para utilizar defensas comunes en respuesta a un reclamo que se presenta. Las siguientes son algunas de esas defensas de reclamos comunes que utilizan los ajustadores de las compañías de seguros para contraatacar y resistirse a pagar el valor justo por reclamos justos y legítimos de accidentes automovilísticos.

La primera defensa común utilizada por las compañías de seguros de automóviles es afirmar que hubo poco o ningún daño a la propiedad de los vehículos involucrados en la colisión. Esta es quizás la defensa de reclamos por accidentes automovilísticos más popular utilizada por las compañías de seguros de automóviles. Su argumento es esencialmente que la lesión de una persona dentro del vehículo es poco probable cuando hay un grado o extensión muy pequeño de daño sufrido en el vehículo.

Por lo tanto, afirman que es poco probable que un accidente de tan bajo impacto pueda causar una lesión personal. Por lo general, argumentamos en esa situación que la falta de daño a la propiedad no se correlaciona con la falta de daño corporal a la persona que está adentro. El fundamento de este argumento es que el ocupante del vehículo absorbe la mayor parte de los daños, a diferencia del propio vehículo.

Una segunda defensa común utilizada por las compañías de seguros de automóviles es afirmar que la víctima lesionada tuvo brechas en el tratamiento médico. No es raro, especialmente hoy, durante la pandemia, que haya brechas en el tratamiento médico. Por ejemplo, si alguien está involucrado en una colisión y va al hospital, si esa persona tiene una demora en buscar atención de seguimiento, ya sea a través de un tratamiento quiropráctico o fisioterapia, la compañía de seguros afirmará que la persona no fue lesionado.

Una respuesta eficaz a ese argumento es que el reclamante estaba tratando de resistirse a la necesidad de acudir a un tratamiento médico, pero en lugar de ello necesitaba recibir tratamiento eventualmente. El argumento es que la víctima trató de resistir, pero finalmente tuvo que consentir y recibir tratamiento médico, aunque hubo una brecha en el tratamiento médico recibido.

Otra defensa muy común utilizada por las compañías de seguros es afirmar que las lesiones son preexistentes. Este argumento se basa en la suposición de que las lesiones reclamadas por la víctima de la lesión son anteriores al accidente. Por ejemplo, si la víctima lesionada afirma que su cuello y / o espalda se lesionaron en el accidente, es probable que el ajustador de seguros quiera señalar y enfatizar que el reclamante tuvo lesiones previas en el cuello y / o espalda mucho antes de la ocurrencia del accidente que no tuvo nada que ver con el accidente en sí. Una refutación eficaz a este argumento es presentar registros médicos anteriores, que muestran que el demandante no había sido tratado por ninguna de esas lesiones preexistentes.

Una cuarta defensa común que presentará un ajustador es que el plazo estatuto de limitaciones se ha agotado. Tenga en cuenta que el Estatuto de limitaciones para un reclamo de accidente automovilístico en Massachusetts es generalmente de tres años a partir de la fecha del accidente. Hay excepciones a esta regla cuando hay un menor involucrado en el accidente, pero en general, este plazo de tres años es sacrosanto y tiene muy poco, si no, margen de maniobra para maniobrar.

En esta situación, independientemente de cómo sucedió el accidente o qué defensas levantadas finalmente por la compañía de seguros, lo mejor que puede hacer es comunicarse con un abogado de lesiones personales local cerca de usted para obtener una consulta gratuita. De lo contrario, simplemente está luchando contra la compañía de seguros por su cuenta en un campo con el que no está familiarizado.

Comuníquese hoy con la oficina legal de Christopher Earley al 617-444-7777, o puede enviarnos un correo electrónico a cearley@earleylawgroup.com para una consulta gratuita y sin compromiso para hablar sobre su caso de lesiones personales.