Debido a nuestro clima aquí en Nueva Inglaterra, los resbalones y caídas en la nieve y el hielo son bastante comunes. Por lo general, estos casos son reclamaciones por negligencia contra la compañía quitanieves, el dueño de la propiedad u otra parte potencialmente responsable. La responsabilidad recae en la víctima de la lesión para demostrar que la parte responsable de la remoción de nieve y hielo donde usted cayó no pudo remover razonablemente la nieve, el hielo o ambos, lo que provocó su lesión.

Los casos son muy específicos y se han vuelto más fáciles de ganar debido a los cambios en los últimos años a la Ley de Nieve y Hielo de Massachusetts. Antes de 2010, los propietarios de tierras de Massachusetts solo serían responsables por negligencia si hubiera una “acumulación antinatural” de nieve y hielo en la propiedad. Demostrar que se cumplía el estándar fue muy difícil. Eso básicamente significaba que las puertas del juzgado estaban cerradas para estos reclamos.

Ese estándar legal anterior para la responsabilidad por nieve y hielo sería reemplazado por el caso innovador de Papadopoulos Versus Target Corporation. En ese caso, el tribunal más alto de Massachusetts, el Tribunal Judicial Supremo, decidió en ese caso que los propietarios deben mantener sus propiedades razonablemente libres de nieve y hielo.

Eso no significa que los propietarios deban asegurarse de que no haya ni un solo jirón de nieve y hielo en su propiedad. Más bien, lo que significa es decidir qué es la remoción “razonable” de nieve y hielo que se juzgaría caso por caso. Los tribunales están dando la bienvenida a casos que previamente rechazaron. Eso significa que miles de víctimas de resbalones y caídas de Massachusetts ahora podrían ser compensadas por sus lesiones. La ley de Massachusetts para estos accidentes es muy amplia. Debido a lo extenso que es, vale la pena tener un abogado experimentado de su lado.